Dua Lipa vence caso de direitos autorais 'Levitating' enquanto juiz rejeita processo de violação
Um juiz decidiu que a estrela pop não plagiou as músicas "Wiggle and Giggle All Night" e "Don Diablo"
Por Ilana Kaplan
Dua Lipa em fevereiro de 2024. Foto:Kevin Winter/Getty
- Um processo de direitos autorais contra Dua Lipa por seu hit "Levitating" foi rejeitado
- O processo de 2022 alegou que o astro pop copiou a música disco "Wiggle and Giggle All Night", escrita por L. Russell Brown e Sandy Linzer.
- De acordo com o advogado de L. Russell e Linzer, Jason T. Brown, a dupla planeja apelar da decisão
Dua Lipa não precisa mais provar que não plagiou faixas dos compositores L. Russell Brown e Sandy Linzer.
Em documentos judiciais obtidos pela PEOPLE na quinta-feira, 27 de março, um juiz de Manhattan rejeitou uma ação de violação de direitos autorais contra a megastar pop, de 29 anos, alegando que ela copiou a música "Wiggle and Giggle All Night" de 1979 em seu hit "Levitating".
Em uma declaração por escrito, a juíza distrital dos EUA Katherine Polk Failla decidiu que não havia uma "semelhança substancial" entre as duas faixas e rejeitou o processo.
Além de "Wiggle and Giggle All Night", L. Russell e Linzer também alegaram que "Levitating" usou elementos da canção "Don Diablo", de Miguel Bosé, de 1980, da qual eles também detêm os direitos autorais.
No entanto, o juiz citou uma decisão do ano passado que declarou que Ed Sheeran não copiou Marvin Gaye, observando que "Levitating" e "Wiggle" tinham semelhanças com músicas de Wolfgang Mozart, Gilbert e Sullivan, Gioachino Rossini e Bee Gees — especificamente "Stayin' Alive".
“O Tribunal conclui que um estilo musical, definido pelos demandantes como 'pop com um toque de discoteca', e uma função musical, definida pelos demandantes para incluir 'entretenimento e dança', não podem ser protegíveis — isoladamente ou em conjunto — porque... [isso] impediria completamente o desenvolvimento posterior da música naquele gênero ou para aquele propósito", escreveu Failla.
O advogado de Lipa ainda não respondeu ao pedido de comentário da PEOPLE.
Jason T. Brown, advogado de Linzer e L. Russell (que por acaso é sobrinho deste último), disse à PEOPLE que eles "discordam respeitosamente" da decisão do tribunal e "pretendem apelar".
"Este caso sempre foi sobre defender o valor duradouro da composição original, e continuamos a acreditar na força do legado criativo do Sr. Brown e do Sr. Linzer", disse ele em uma declaração. "Até mesmo o especialista em defesa reconheceu que as pessoas podem ouvir as semelhanças entre "Don Diablo" e "Levitating". Mas sob a jurisprudência recente — incluindo a decisão Structured Asset Sales v. Sheeran — os tribunais têm se tornado cada vez mais focados no que pode ser dissecado e filtrado no papel, em vez do que é sentido através da música em si."
Ele acrescentou: "Há uma crescente desconexão entre como esses casos são decididos — por meio da análise acadêmica de briefings, linhas de compasso e notação musical — versus como o público realmente vivencia a música. A alma de uma música não vive em um briefing do tribunal. Ela vive no som, na sensação e na performance — e é isso que os jurados devem ter permissão para ouvir e julgar."
Os representantes de Lipa e dos réus adicionais Clarence Coffee Jr., Sarah Hudson, Stephen Kozmeniuk, Sony Music Publishing, Universal Music Corporation e Warner Records Inc. ainda não responderam aos pedidos de comentários da PEOPLE.
Em março de 2022, o cantor do sucesso "Physical" foi atingido por um segundo processo de violação de direitos autorais por "Levitating", de L. Russell e Linzer.
Ela foi uma dos vários réus nomeados em uma queixa que alegava que o hit era "substancialmente semelhante" à música de Cory Daye de 1979, "Wiggle and Giggle All Night", escrita por L. Russell e Linzer.
L. Russell e Linzer alegaram que a "melodia característica da música... é uma duplicata" da melodia de abertura de "Wiggle and Giggle All Night" e da música de Miguel Bosé de 1980 "Don Diablo", da qual eles também detêm os direitos autorais, de acordo com a reclamação, obtida pela PEOPLE.
"As notas se movem na mesma direção com intervalos ou 'passos' uniformemente combinados e ritmos quase idênticos", dizia a reclamação, observando que a melodia de abertura é repetida seis vezes em "Levitating" e três vezes em um remix com DaBaby.
Brown e Linzer observaram que Lipa falou sobre encontrar inspiração em músicas antigas da era disco em diversas entrevistas e disseram que entraram com o processo para que ela e os outros réus "não pudessem escapar de sua violação intencional".
"Lipa admitiu que emulou deliberadamente eras anteriores da música para criar Future Nostalgia , o álbum apropriadamente nomeado no qual 'Levitating' aparece", dizia a queixa. "Em busca de inspiração nostálgica, os réus copiaram a criação dos demandantes sem atribuição."
Os demandantes pediam uma indenização não especificada.
Na época, um representante de Lipa não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da PEOPLE.
Lipa também enfrentou um processo de violação de direitos autorais da banda de reggae da Flórida Artikal Sound System, alegando que "Levitating" copiou sua música de 2017 "Live Your Life". Ela ganhou a rejeição desse processo em junho de 2023.
A cantora do sucesso "New Rules" também foi alvo de um terceiro processo por "Levitating" em julho de 2023, movido pelo produtor musical Bosko Kante, que alegou que a estrela pop nunca recebeu permissão para usar sua gravação "talk box" em seus remixes de "Levitating", segundo a Billboard
People